别让年轻人跑了!央行论文火了后,党报再发声

一座中国城市的活力一定是与年轻人密不可分的，近年来，各地企业纷纷通过引进技术人才，特别是对于很多国家大城市放开落户条件限制，可以得到更大程度上能够吸引更多年轻人的加入。然而，人来很容易，但是把人留下可就难了。所以，要吸得来，更要留得住。

这背后的年轻人挣扎的不是太多的血泪，而是北宽不相信眼泪，同样的年轻人有权用脚投票。当一个城市只剩下所谓的“精英”时，事实上，活力并不存在。高房价曾经被一些人视为激励年轻人奋斗的终极目标，现实是许多人一辈子都在为房子奋斗。

其实在我看来，斗志确实存在，只是有点过了。高房价下，年轻人的想象力被摧毁，人的灵魂被吞噬，更不用说人的灵魂和价值观被扭曲。这不能说是年轻人的错。这是在一个时代的集体疯狂下必须付出的代价。在房价高的时代，什么都有可能发生，看到什么都很奇怪。

关于中国年轻人对于买房及高房价的话题，很多企业大佬也都谈过，不只是停在口头上的就有董明珠，她曾表示，“年轻人要结婚，要生孩子，本就想搞个科研，但是他们找了工作对象后愁坏了，房子方面也没有，他的精力发展首先就拿掉了一半，他不可能没有用心的人去做一些科研。住房安全问题，这不仅仅只是作为基本的民生，更是在社会上的一种国家尊严。”

“497”真的可以说到中国年轻人自己心里去了，谁想为高房价买单？谁想为了人们买房不顾其他一切？都是一个现实闹的。可这一切工作只有学生抱怨是不够的，人人都往大城市奔，土地资源有限，房价能不高吗？这是一种理论，也是导致很多人忽悠你的借口。这肯定没错，但更多的是背后存在很多被无形炒高的房价。

因此，住房问题已经成为国家非常关注的民生问题。当房子是用来居住的，而不是用来投机的立场确立后，一切都在改变。因为没有投机的住房意味着房子将回归住宅物业，这意味着人们的居住需求将得到较大的尊重。

不久前，中央银行发布了一份工作文件，被推到了热门搜索的首位。中央银行在一份官方工作文件中，指出了国家面临的可怕的人口状况，并说，当一个城市的房价如此之高，以至于把年轻人赶走时，我们如何才能创新呢？这是深圳过去的主要经验，也可能成为深圳未来长远发展的障碍。应该清楚的是，发达国家的高消费率有其历史原因，并正试图改变它们，但他们无能为力，所以不要以此为榜样。

现在深圳除了房价高，还有房价高的地方吗？是的，但是很少有人想去那样的地方。这就是问题的矛盾之处。当所有人都涌向一个城市时，必然会推高房价，但一个城市应该知道，留住他们是不可能的。

之所以上热搜备受社会关注，我认为企业主要问题还是学生因为中国央行可以的话我们说到老百姓心坎上了，触动了共鸣，更重要的是，论文的行文风格，很多人觉得自己不像央行的风格，很接地气，也很有温度。

在央行的文件走红之后，经济日报又发表了一篇评论，不要让高房价吓跑大城市的年轻人。年轻人是城市的活力和未来。然而，大城市的高房价可能会吓跑他们。中国央行提出控制房价的措施。年轻人是创新和创业的人，但他们中的大多数没有钱。我们怎么能在一个房价如此之高，以至于把年轻人赶走的城市创新呢？

近日，一份中国2020个城市房价收入比排行榜显示，2020/2020普里达房价收入比为13.2，深圳以48.1的房价收入比位居首位，三亚、厦门紧随其后。

正如董明珠自己所说，当年轻人都在为房发愁时，怎么发展可能有很多精力去忙工作忙事业？一个中国城市又怎么我们能把这些年轻人留得住呢？

今天，我觉得没有必要去证明房价是高的，但应该更实际地解决年轻人的住房问题。事实上，国家已经提出解决这些大城市年轻人的住房问题，并给出了想法和方向。

《经济日报》还提到如何打破限制大城市长远发展的高房价壁垒。除了买房，租房应该是解决居住问题的另一个重要途径。但是，过去不仅房价高，房屋出租不完善，而且成为制约青少年发展的突出问题。除了控制房价外，城市还希望留住人才和年轻人，良好的租赁环境应该成为吸引他们的磁石。

毕竟，住房不是投机性的，价格稳定是一个大趋势，高房价在大城市可能会继续存在，那么我们应该曲线解决住房问题。其实过去我们不想租房，一是因为房价涨得快，觉得买房子划算，二是租房市场环境不好，租金不稳定。这可能是一种安抚年轻人的方式，从这些担忧开始。

多主体供给、多渠道保障、租购的住房制度，最终可以实现大家的住房梦想。目标明确，关键在于落实。因此，我们应该在土地、税收和金融方面给予优先支持。在人口净流入的大城市，要精心规划，勇往直前。相信假以时日，年轻人可以在大城市欢迎长期稳定的出租屋，过上踏实的工作生活。

别让高房价吓跑大城市的年轻人，当我们的调控研究思路以及发生发展改变，当我们的住房消费观念没有得到不断更新，“住”好才是一个根本，或许，一切社会问题都不再难。即使，大城市有高房价，我们也可以选择无视了。